成都殺蟲公司對水稻種植面積與瘧疾發病的關系，可以河南省開封的資料為例。從表3-2可見，從1966—1974年瘧疾年發病數總的來說，隨著 稻田面積擴大而上升，1975年以后，當地稻田逐步推行下述的濕 潤灌溉方法之后，這種相關性才被打破。有些水庫和灌溉系統的建筑也導致媒介蚊蟲及其傳播的 增多。例如早昔的巴基斯坦蘇庫而堰，印度的梅圖水庫等都曾造成嚴重的瘧疾流行;肯尼亞西北部引水灌溉卡諾(Kano)平原，曾使岡比亞按蚊種群數量增加了 70 倍。近年斯里蘭卡大規模的馬哈韋利發 展工程在森林無人居住區建筑 水庫和灌溉區，大大增加了瘧疾媒介淺色按蚊(A?. 的數量，導致瘧例急劇上升，從1982—1985年，有的區域增加了 5倍之多，而且出現了乙型腦病例，1985—1986年發生了 406 例，我國也曾有類似情況。例如湖北省均縣境內的丹江口水利樞 紐工程于1967年蓄水。庫區各區原都有瘧疾發生或流行,建堤后更有發展趨勢。環境流行病學調査證明，該地區瘧例的分布、 原蟲率以及按蚊種群情況與水庫蓄水有一定直接關系(魯道生等， 1983)。南陽地區瘧疾發病率從蓄水前的1.3%，在蓄水后上升到了 7.6%。

成都殺車管所平整土地改造，平整洼地、土坑、水潭以及小塘等可防止積水生蚊。而且，尤其在農村，也可增加可用土地。河南商丘平臺鄉的抗瘧試點提供了這 方面的實例(周祖杰，1991)。據1974年調查，全鄉共有洼地、草塘 等5C〗個，合計面積超過66. 7hm2,其中大部分積水時間長達6—7 月之久，為*按蚊等提供了大量孳生場所。1974年冬，為了清除這類孳生場所，大力開展了填坑平洼，平整土地和改造耕田。 1975年春完成此項環境改造之后，當年*按蚊和瘧疾發病率明 顯下降。平整土地村莊6—7月畜舍蚊蟲密度比未填坑平洼村莊低 39. 9%;6—7月瘧疾發病率從1974年同期的1.22%下降到了 0.7%。與此相聯系，比較大型的性水體，如水庫、魚塘、池塘等等，蚊蟲一般孳生在水淺而有植被的邊緣區域。修整邊岸,包括加 大坡度和填充淺灣，并加深岸邊水域，是防止蚊蟲孳生的有用措 施。這樣做法也可以縮短岸線，而不影響儲水量。我國有的農村并小塘為大塘，有的還放養家魚，成為增加生產的養魚塘，也是防止蚊蟲孳生的好辦法。在城市，房屋建筑工地挖土形成的臨時或性坑洼，往往成為蚊蟲孳生場所(221頁),應該責成施工單位及時填平。居民點的 樹洞也要用水泥或灰土填塞，以防積水生蚊。
成都殺蟲公司上述僅是我國蚊蟲的兩大項例子。其實在實施中，例如進行處理的時機，對不同孳生場所采取的具體方法等等，也無不 與蚊蟲習性有關。我們對對象的生態習性了解越清楚，選擇的 方法也愈合理，效果也自然愈好。因此，在實施中，蚊蟲的生態習性是進行有效不可缺 少的知識。只有考慮到蚊蟲與環境以及生態系統中的各種關系，并充分了解蚊蟲生物學和生態學特點,才能選擇有利的手段和 時機，并做到利用和促進抑制它們種群的自然因素。因此，為了進 一步提高我國的蚊蟲水平，真正做到科學治蚊，顯然需要深化我們對基礎知識，包括蚊蟲生態學和生物學特點，以及對 方法的理解和認識。這也是正確方法選擇的基本要求成都殺蟲公司蚊蟲環境治理世界衛生組織媒介生物學及專家組把媒介的環境治理稱作是.，為了防止媒介繁殖或減少其繁殖到少程度，以及減少人-媒介-病原體的接觸，而對環 境因素及其與人類的相互作用的改造或/和處理，進行設計、組織、實施和監測(WHO，1980a)。
成都殺蟲公司對蚊蟲也有單純為了防止或減少它們的擾吸血，或為了 預防登革熱等蚊媒病流行，或為了兼同目的，就必須大大降低成蚊密度到不足為害的水平。、我國近年推行的城市滅蚊就是這類 的代表。為此，就需要采取針對幼蟲或成幼并舉的措施。例如對于 城市滅蚊，根據城市的特點和要求，我們提倡采取“治本清源” 的對策(陸寶麟，1992a)，這就是以清除孳生場所^主，輔之以殺滅 幼蟲，在必要時才殺滅成蚊。治本清源也是針對埃及伊蚊和白紋伊 蚊防止登革熱發生的主要措施(陸寶麟，1990)成都殺蟲公司法選擇的依據蚊蟲，從不同目的出發，往往針對不同的蚊種。例如為了阻斷拒疾傳播，對象是多種媒介按蚊;城市滅蚊主要針對容器 和污水孳生的擾吸血蚊種。媒介中，在北緯22—34°的瘧 區，主要針對嗜人按蚊，兼及*按蚊;在北緯25°以南的丘陵地區，并包括微小按蚊;而在海南島叢林和山麓則針對大劣按蚊。不同蚊種有不同的生態習性，與密切相關的有嗜血性和吸血性(如內食性和外食性、晝夜節律性等)、棲息習性(如內棲性 和外棲性)、孳生習性以及季節分布等等(第1章)。習性不同， 方法也不同。所以生態習性是正確方法選擇的依據。

成都殺蟲公司環境治理包括①環境改造環境處理和③改善人類居住條件 和習慣，以減少人-媒介-病原體的接觸(WHO, 1980a)。這3方面 對蚊蟲所起的作用是通過防止或減少蚊蟲孳生，抑制其種群 數量，其次是采取轉移雌蚊吸血目標和/或防蚊措施等，防止或減少其吸血擾成都殺蟲公司環境治理的理論依據環境治理是蚊蟲生態學的實際應用，是根據蚊蟲生物學和生 態學的特點，加以利用而達到的目的。 "(1) 蚊蟲的孳生習性是可利用的特點。蚊蟲既然都生長在 水中，積水就成為它們孳生的必要條件和制約因素。然而無水就無蚊這一簡單和基本的要素卻往往被忽視。人們經常造成無用 積水，為蚊蟲孳生創造條件。工作也多著眼于使用殺蟲劑噴殺 成蚊而忘卻這要點。環境治理，簡言之，就是積水治理。(2) 蚊蟲對其孳生場所，亦即對水體及其環境的選擇性，是決 定其分布和種群數量的重要因素之一。環境條件的改變，如靜水成為流水，蔭蔽成為暴露或反之，都會影響蚊蟲的孳生。為了說明這 種影響，可舉海甫島吊羅山林區樹洞蚊類的組成為例(陸寶麟等。
成都殺蟲公司我國在處理蚊帳中所以采用也是由于比較經濟的原因，經濟的另一意義是，它也可是的制約因素，已如上述。因而采取的方法也必須適合于當地的經濟條件。不然，再好的方法也難于實現。成都殺蟲公司方法選擇的基礎任何方法都有它適用的范圍和效果的限度。所以對有關方法的性能，包括其應用場合、實際效果以及實施要點等的充分了 解，是正確選擇的基礎。只有在這基礎上，才能根據下述肪治目的 和對象，作出科學的選擇判斷。由于這方面缺乏認識，導致無效，或少慢差費，并不罕見。突出的例子是過去有些城市實行的 全市統一六六六煙熏滅蚊。由于不了解煙劑的性能，在廣大空曠之處燃燒六六六粉，不僅不能達到滅蚊目的，而且是極大浪費，更造成嚴重環境污染。隨著我們對方法的了解，特別是殺蟲劑應用知識的提高, 自然不會再發生這樣濫用殺蟲劑的情況但在有的中，仍有方 法選擇不適當的現象。例如有的城市滅蚊計劃中包含了室內滯留 噴灑殺蟲劑。從下文可見，室內滯留噴灑主要用以媒介按蚊，從它應用目的、性能、實施要求等來看，都不適于城市滅蚊。實際 上，在多高樓大廈，噴灑面積巨大的現代化城市，真正按要求進行 噴灑，是難于實現的。出現這種情況，也是由于對這方法理解不足所致。

成都殺蟲公司對蚊蟲如以室內滯留噴灑殺蟲劑瘧疾媒介而論，只有進入室內 吸血(嗜人血，內食)并在室內棲留(內棲)的蚊蟲，才會接觸到噴墻面而有可能被死，或引起興奮拒避作用。因而從蚊蟲習性而 言，食性和棲息習性是效果的關鍵因素。所以在我國，這種方 法對嗜人血并內棲的嗜人按蚊和海南島的微小按蚊有良好或很好的效果;對偏嗜動物血液和半內棲的*按蚊通常又有部分的效 果;而對典型外棲性的大劣按蚊就無大作用成都殺蟲公司我們在城市滅蚊和登革熱媒介中所以主張采取“治本清源”對策的主要原因之一，就是根據對象及其生態習性。城市 滅蚊主要針對淡色庫蚊和致倦庫蚊以及白紋伊蚊。前兩者的生態 習性類同，都是“家蚊”，主要孳生在小型或人工容器，特別是污染的積水;后者是所謂“半家蚊”，主要孳生在人工或植物容器(竹筒、樹洞等)積水，也見于其他小型積水。這樣的孳生習性有利于我們 清除其孳生場所和殺滅幼蟲。登革熱的媒介是白紋伊蚊和埃及伊蚊。埃及伊蚊是典型的“家蚊”，在我國主要孳生在家庭飲用水中， 更便于清除。
成都殺蟲公司在評價一種方法，特別對應用捕食物和寄生無數寄生物 時，必須注意一般實驗室和實際應用之間的差別。放養魚類是普通的蚊蟲生物方法，很多容器實驗表明，它們可以大量吞食， 以至食盡投入的蚊幼。但是在稻田或其他自然水體放養魚類，由于 魚類的食性、蚊幼的密度制約等因素，其結果大不相同。我們提倡稻田放養家魚，但作為稻田蚊蟲綜合治理的一個環節，因為根據幾 個地區大規模應用的結果，單靠養魚不能完全控制稻田孳生幼蟲， 因此，在方法選擇時，不能僅根據實驗室觀察結果，需要結合實際作分桁，以期作出正確估計。成都殺蟲公司方法選擇的出發點蚊蟲可有不同的目的和要求。的目的和要求不同，采取的方法也不同。所以目的和要求是方法選擇的出發點。例如瘧疾媒介的主要目的是阻斷本病的傳播，因而大多 采用上述的室內滯留噴灑殺蟲劑，以期通過縮短成蚊壽命，使瘧原蟲不能再感染按蚊而完成其外潛伏期，感染蚊蟲不能作有效傳播可以看到，公式中各參數對媒介能量所起的作用，媒介存活率p 對瘧疾的傳播起幾何級數的作用，影響;叮人率《是二次方， 影響較小;密度W的影響更小(李祖資,1982)。所以為了阻斷瘧疾 傳播，采取室內滯留噴灑內棲或半內棲媒介按蚊是合理的。

成都殺蟲公司高效殺蟲高效，這是方法選擇的關鍵。有效指能高度降低蚊蟲 種群的數量或/和縮短成蚊壽命，起到阻斷蚊媒病傳播或/和保護人們不受或少受它們侵害的作用。我們主觀上都要選擇高效的方 法，但是在實際中，一種方法的效果往往可受到諸多因素的影 響。因此需要結合當地和當時情況，加以綜合考慮。成都殺蟲公司經濟和簡便:經濟和簡便是方法選擇重要參考條件。經濟 在方法選擇中有兩重意義。其一是采用方法的“成本效益”。這在農業害蟲上強調的是經濟效益，在媒介上則既要考慮經 濟效益，更要重視社會效益。在選擇方法時要注意投入和效益相比 是否合算，盡可能采取高效益的方法。例如，我們在瘧疾媒介中提倡擬除蟲菊酯處理蚊帳方法的原因之一，就是它比DDT室 內滯留噴灑有較高的“成本效益”，即獲得至少同樣效果而可以節 省大量經費。據計算(Cxmis，1992),四川省采用處理蚊 帳防護230萬一280萬人口，3年共花了 221. 4萬，如果采 用DDT室內滯留噴灑，則需876萬。這樣便節省了大量經 費，擴大了防護范圍。


http://m.owmo.com.cn